Michal Bláha

5️⃣8️⃣ 2025 – Starostka a poslankyně Kamila Bláhová (ANO), která město posledních deset let řídí, si nechala svými kolegy v zastupitelstvu prominout pokutu za desetitisíce korun. Firmy místostarosty Litvínova, který je rovněž z ANO, zase získávají zakázky za statisíce od městských firem.

5️⃣7️⃣ 2025 – 1. Místopředseda Hnutí ANO a poslanec Hnutí ANO Jaroslav Faltýnek ovlivnil u tehdejšího předsedy antimonopolním úřadu Petra Rafaje rozhodnutí ÚOHS ve věci státní zakázky na výběr mýtného systému ve prospěch rakouské firmy Kapsch. Vyplývá to z odposlechů Policie. Z nepochopitelných důvodů ho státní zástupce nezačal stíhat.


5️⃣6️⃣ 2025 – Margita Balaštíková, poslankyně hnutí ANO, mluví na několika nahrávkách o tom, že je potřeba zakleknout na firmu bývalého manžela a zničit ji prostřednictvím kontrol hygieniků ve Zlíně. Firma pak skutečně od roku 2023 až dodnes čelí různým prověrkám úřadů.

5️⃣5️⃣ 2025 – ex-politik hnutí ANO Rostislav Sikora ROZKRADL veřejné peníze určené handicapovaným občanům. Dostal podmínku, zákaz činnosti a uhrazení škody. Současně s ním a jeho synem (číslo 5️⃣3️⃣) probíhá druhý soud za rozkradení veřejných prostředků, kde jim hrozí 2-8 let vězení. 

5️⃣4️⃣ 2025 – Jiří Chmelarčík, člen Hnutí ANO, jmenován do dvou komisí městské rady v Chebu. Nadporučík StB, působil v odboru, jehož úkolem bylo řešit „ideodiverzní centra a emigranty“. V roce 2024 zavraždil náhodného řidiče, který mu při parkování překážel, šedesáticentimetrovým bodlem skrytým v holi. Byl odsouzen k 12 letům vězení.

5️⃣3️⃣ 2025 – starosta obce Hrčava Marek Sikora, který byl zvolen za hnutí ANO, obžalován ze dvou trestných činů – z dotačního podvodu a maření voleb. Čerpal dotace na falešné zaměstnávání lidí se zdravotním postižením, část těchto peněz končila u Marka Sikory a jeho otce. Umělým zvyšováním počtu trvale přihlášených obyvatel manipuloval s volbami. Vyhýbal se soudu s odkazem na chatrné zdraví, soud ho nakonec vzal do vazby. 

5️⃣2️⃣ 2025 – šéf zastupitelského klubu hnutí ANO v Praze 7 Martin Suchánek, poradce poslankyně Heleny Válkové propašoval do Sněmovny Parlamentu zbraň a zapomněl ji na záchodě. Policisté podle Procházky incident řeší jako přestupek.

5️⃣1️⃣ 2025 – Svatopluk Binder (ANO), náměstek hejtmana a zastupitel Olomouce. Binder byl přistižen strážníky při dopravním přestupku, odvolával se na svou politickou funkci a známosti a policistům vulgárně nadával. Dostal pokutu ve výši 500 korun. Audiozáznam z roku 2023 byl zveřejněn v 2025.

5️⃣0️⃣ 2025 – Milan Petrilák (ANO), další starosta Chomutova. Nucen Hnutím ANO k odstoupení Neprůhledný a podezřelý byznys za státní dotace. Současně Petrilák svůj majetek a zisk za desítky milionu Kč neuvedl řádně v majetkovém přiznání. 

4️⃣9️⃣ 2025 – Miloslav Janulík (ANO),  Věra Adámková (ANO), poslanci ANO, SPD, KSČM, ČSSD Škoda státu 261 milionů Kč za nezákonný monopol Pojišťovny VZP. Soud již přiznal odškodnění pojišťovně Slavia a pojišťovně Maxima.

4️⃣8️⃣ 2025 – Robert Bezděk (ANO, radní pro bezpečnost a zdravotnictví) – obviněn z vědomého podílu na zamoření území azbestem se škodou 2,2 miliardy Kč. Obhajoval nezákonnou likvidaci nebezpečného odpadu.

4️⃣7️⃣ 202š – Jiří Šulc (zastupitel za ANO) – uzavřel dohodu o vině, za úplatky přes 2 miliony korun odešel s podmínkou a navíc musel zaplatit peněžitý trest ve výši 2,21 milionu korun.

4️⃣6️⃣ 2024 – Marek Hrabáč (ANO), Tomáš Douda, Ladislav Šmucr – Chomutovský primátor Hrabáč a dalších 13 lidí obviněno z korupce, ovlivňování veřejných zakázek, přijetí úplatku a zneužití pravomoci.

4️⃣5️⃣ 2024 – Alena Schilerová (ANO), Ivana Solařová (ANO), David Štolpa – Trestní oznámení pro pomluvu. ANO na tiskové konferenci tvrdilo, že opoziční koalice nabízela úplatky MUDr. Bartasovi a zastupiteli Svobodovi (SPD).

4️⃣4️⃣ 2024 – Andrej Babiš (ANO) – Kompro na Lipavského. Babiš zadal kolegům vypracovat kompromitující složku na ministra zahraničí Jana Lipavského.

4️⃣3️⃣ 2023 – Martin Charvát (ANO) – obviněn z ovlivňování veřejných zakázek spolu s Helenou Dvořáčkovou (dříve ANO, nyní SPD). Chtěli ovlivnit zakázku na výstavbu parkovacího domu v Pardubicích.

4️⃣2️⃣ 2023 – Michal Drenko (ANO) – šéf Rozvojového fondu Pardubice obviněn z manipulace s velkými zakázkami, které fond administroval.

4️⃣1️⃣ 2023 – Jaroslav Spáčil (ANO) – bývalý olomoucký zastupitel odsouzen na 5 let vězení za vydírání dvou žen. Snažil se od nich hrubým nátlakem získat peníze.

4️⃣0️⃣ 2022 – Alena Schilerová (ANO) – Ministerstvo financí platilo 2 miliony fotografovi a kameramanovi za správu jejího Facebooku a Instagramu.

3️⃣9️⃣ 2022 – Andrej Babiš (ANO) – urážlivé výroky o voličích PirSTAN a SPOLU, které označil za fašisty, nacisty a nebezpečné lidi.

3️⃣8️⃣ 2022 – Jiří Gelbiš (ANO) – šíření proruské propagandy, sdílení videí označujících Ukrajince za nacisty.

3️⃣7️⃣ 2021 – Jaroslava Jermanová-Pokorná (ANO) – falešné milionové smlouvy s externisty.

3️⃣6️⃣ 2021 – Andrej Babiš (ANO) – Piráti podali žalobu za výrok o zdaňování přebytečných metrů bytů a stěhování migrantů. Vrchní soud v roce 2023 rozhodl, že příspěvek byl neoprávněný.

3️⃣5️⃣ 2021 – Andrej Babiš (ANO) – Okresní soud nařídil Babišovi omluvit se senátorovi Lukáši Wagenknechtovi (Piráti) za výroky o tom, že je psychopat a udavač.

3️⃣4️⃣ 2021 – Lubomír Metnar (ANO) – předražené kulomety. Podle Kverulantu bylo jednací řízení ušito na míru předem vybranému překupníkovi.

3️⃣3️⃣  2016-2024 Kauza reklama Čapí hnízdo – Andrej Babiš (ANO), Alena Schilerová (ANO) – V roce 2014 byla Alena Schillerová ředitelkou odboru právního a daňového procesu na Generálním finančním ředitelství. V té době zaslali němečtí úředníci finančního úřadu v Chemnitzu na českou finanční správu upozornění na podezřelé praktiky, kterými Agrofert ze svěřeneckého fondu Andreje Babiše krátil daně přes fiktivní reklamu na farmě Čapí hnízdo, ke kterým docházelo mezi lety 2009 a 2013 a šlo o celkovou výši 270 milionů korun. Český finanční úřad ale závažné informace policii nepředal, a proto došlo k jejich promlčení. Odpovědnou osobou byla Alena Schillerová.

3️⃣2️⃣ 2020 – Jaroslava Jermanová-Pokorná (ANO) – hejtmanka podala trestní oznámení na záchranářku, která kritizovala nedostatek ochranných pomůcek proti koronaviru.

3️⃣1️⃣ 2020 – Roman Prymula, Jaroslav Faltýnek (ANO) – porušení protipandemických opatření na schůzce v restauraci Rio během nouzového stavu. Konec Prymuly ve vládě.

3️⃣0️⃣ 2020 – Richard Brabec (ANO) – Kauza Bečva. Ministr životního prostředí a bývalý ředitel Lovochemie (Agrofert) kategoricky odmítal vinu firmy DEZA za únik toxických látek do Bečvy.

2️⃣9️⃣ 2020 – Vladimír Kremlík (ANO) – předražená zakázka na e-shop dálničních známek za 401 milionů bez otevřené soutěže. Systém umožňoval tajné sledování aut.

2️⃣8️⃣ 2020 – Karel Havlíček (ANO) – obhajoval Hanu Továrkovou v nezákonném střetu zájmů. Továrková byla činná v 9 firmách dostávajících státní zakázky.

2️⃣7️⃣ 2020 – Stanislav Ešner (ANO) – šíření konspirací o Covidu-19 na Facebooku, označoval ho za biologickou zbraň. Šíří také konspirace o válce na Ukrajině.

2️⃣6️⃣ 2020 – Andrej Babiš (ANO) – Evropská komise neproplatila 100 milionů dotaci na linku na tousty v pekárně Penam (Agrofert). Projekt nebyl inovativní.

2️⃣5️⃣ 2019 – Klára Dostálová (ANO) – platila ze státních peněz dodávku na kempování svému muži prostřednictvím odměn asistentce Ditě Maškové.

2️⃣4️⃣ 2019 – Jaroslava Jermanová-Pokorná (ANO) – nechala manžela jezdit ve služebním krajském autě za více než milion. Odmítá předložit důkazy o úhradách.

2️⃣3️⃣ 2019 – Jaroslav Faltýnek (ANO) – Kauza mýtného tendru. Údajné ovlivňování ve prospěch firmy Kapsch podle ztraceného deníčku.

2️⃣2️⃣ 2019 – Radek Vondráček (ANO) – spolupráce s kroměřížskými lichváři Miroslavem Kolmanem a Rudolfem Cieslou odsouzenými za podvody.

2️⃣1️⃣ 2019 – Radek Vondráček (ANO) – střet zájmů. Dodatečně doplnil do majetkových oznámení příjmy 847 tisíc korun za advokátní služby.

2️⃣0️⃣ 2019 – Radek Vondráček (ANO) – šéf sněmovny zastupuje Kroměřížskou nemocnici proti státu, střet zájmů necítí.

1️⃣9️⃣ 2018 – Andrej Babiš (ANO) – soud nařídil Babišovi omluvit se Miroslavu Kalouskovi za urážlivé výroky o rozkrádání ministerstva obrany.

1️⃣8️⃣ 2018 – Dan Ťok, Andrej Babiš (ANO) – Kauza kalamita. Ťok hájil postup oprav na D1 před předchůdcem Stanjurou.

1️⃣7️⃣ 2018 – Jana Mračková Vildumetzová (ANO), Jaroslav Faltýnek (ANO) – Kauza Dozimetr. Velká korupční kauza o rozdělování peněz z veřejných zakázek.

1️⃣6️⃣ 2018 – Klára Dostálová (ANO) – Kauza CzechTourism. Vynakládání rozpočtových prostředků ve prospěch vyvolených osob mimo standardní postup.

1️⃣5️⃣ 2018 – Andrej Babiš mladší, Andrej Babiš (ANO) – Kauza Babišova syna (Krym). Součást kauzy Čapí hnízdo.

1️⃣4️⃣ 2017 – Radek Vondráček (ANO), Miloslav Janulík (ANO) – Kauza Pultík. Po večírku vyskočili na řečnický pultík a hráli ve sněmovně na kytaru.

1️⃣3️⃣ 2017 – Andrej Babiš (ANO) – únik tajných nahrávek rozhovorů s novinářem Markem Přibilem ze vyšetřovacího spisu kauzy Bereta.

1️⃣2️⃣ 2017 – Andrej Babiš (ANO) – Kauza korunových dluhopisů. Podezření z krácení daní, odvolání z pozice ministra financí.

1️⃣1️⃣ 2017 – Alena Schilerová (ANO) – únik informací z policejních spisů. David Rusňák (sponzor ANO, zeť ministryně) měl nelegální přístup k policejním databázím.

1️⃣0️⃣ 2016 – Andrej Babiš (ANO), Alena Schilerová (ANO) – ovlivňování finanční správy. Nezákonné zajišťovací příkazy na firmu FAU za 343 milionů, kterou tím zlikvidovali.

9️⃣ 2015 – Vladislav Koval (ANO) – bývalý ředitel odboru MMR obžalován za přijetí úplatku. Může mu propadnout majetek.

8️⃣ 2014 – Jiří Švachula (ANO), Petr Liškutin (ANO), Jaroslav Faltýnek (ANO) – Kauza Stoka. Obrovská korupční kauza brněnské buňky ANO. Švachula odsouzen na 9,5 roku, policie stíhala 50 lidí.

7️⃣ 2014 – Stanislav Vodička (kandidát za ANO) – daňové úniky kvůli fiktivním obchodům s cigaretami a alkoholem za 253 milionů korun.

6️⃣ 2013 – Andrej Babiš (ANO) – koupil mediální koncern Mafra (třetina českých médií). Střet zájmů, známé případy zasahování do redakční práce.

5️⃣ 2011 – Andrej Babiš (ANO) – střet zájmů s koncernem Agrofert. Převod do svěřeneckých fondů podle EU pouze pokus o obejití zákona.

4️⃣ 2009 – Andrej Babiš (ANO) – Pandora Papers. Převod 400 milionů přes daňové ráje na nákup nemovitostí na Francouzské Riviéře.

3️⃣ 2009 – Jan Krkoška (ANO) – hejtman Moravskoslezského kraje obžalován za uplácení lékařů v organizované skupině. Peněžitý trest 200 tisíc, vystoupil z ANO.

2️⃣ 2008 – Andrej Babiš (ANO), Jana Nagyová (ANO), Jaroslav Faltýnek (ANO) – Čapí hnízdo. Neoprávněně získaná dotace 50 milionů Kč.

1️⃣ 1980 – Andrej Babiš (ANO) – spolupráce s StB jako agent “Bureš” od roku 1982. Karta agenta dokazuje vědomou spolupráci. 17 bývalých důstojníků StB v okolí Babiše a Agrofertu.

Digitalizace a transformace úřadů probíhá poslední roky nejrychleji v historii. A důležité je, že prováděné změny jsou systémové, nikoliv náhodné a na efekt. Nevěříte?

Digitalizace je buzzword, pod kterým si každý představuje něco jiného, a proto je snadným terčem kritiky. Lepší pojmenování téhož je digitální transformace.

Digitální transformace je ve skutečnosti procesní a mentální transformace (neboli změna) a na ni navázané změny legislativy, UX, dat, zodpovědností a lidí.  Je to proces, jak zvýšit efektivitu a výkon úřadů na jedné straně a komfort lidí a firem ve styku se státem na straně druhé. Celá transformace míří k proklientskému přístupu, řešení problémů, a nikoliv formalit. Míří k profesionální práci se zaměstnanci a talenty ve veřejné sféře, nikoliv posuzování kompetencí podle diplomu. 

Digitalizace má různou formu a různý rozsah. Od zrušení agendy a škrtání povinností jako třeba zrušení řidičských průkazů a techničáků po online podávání žádostí o sociální dávky Jenda. Od drobných každodenních změn v mobilní aplikaci Portálu občana po systémové úpravy, jako je třeba řízení digitálních služeb v DIA či třeba změna služebního zákona s možností zaměstnávat vysoce kvalifikované experty.

Nejlépe provedená transformace je taková, které si téměř nevšimnete.

Bezešvá, neviditelná změna, pasující do potřeb klienta je ideální. Jde si změny nevšimnout? Jde – buď, že danou byrokracií vůbec nemusíte projít, protože je zrušená nebo si stát poradil sám nebo je průběh celé úřední anabáze hladký, přirozený a logický, že nad ním nemusíte přemýšlet.

Stát není firma, aby své zákazníky opakovaně překvapoval či příjemně šokoval svým UX, ale někdy se to povede. Jako se to povedlo s novým portálem občana a s ním spojenou mobilní aplikací. Nebo téměř automatickým výpočtem daně z nemovitosti na portálu finanční správy. 

Volby přinesly zvýšení pozornosti ke slibům politických stran a hlasy mnoha komentátorů, influencerů a mluvících expertních hlav bez argumentů opakovalo floskuli, že “v digitalizaci se nic nestalo”, “piráti digitalizaci neumí” apod.

Dovolte mi tedy sepsat seznam transformačních (a digitalizačních) kroků, které za dva a půl roku tato vláda provedla a naznačit další, které jsou v běhu. Pokud budete mít zájem, napište mi a každý z uvedených bodů mohu představit, odůvodnit a vysvětlit podrobně

Nejdůležitější systémové změny 

DIA

👉 systémově nejvýznamnější úspěch digitální transformace je založení a spuštění Digitální a informační agentury.

👉 Jde o klíčový krok pro skutečný rozjezd digitalizace, založili jsme ji po vzoru Dánska, Spojeného království, Estonska a desítek dalších států, které jsou již v digitalizaci státní správy kus dál. 

👉 Má zásadní koordinační a řídící roli v tom, aby se projekty státu realizovali levněji, s jednotným UX pro uživatele (mimořádně důležité), propojeně, rychleji.

Novely zákona o státní službě aneb jak získat experty

Bez lidí se nedá žádná změna provádět. Čím kvalitnější a motivovanější team máte, tím roste šance na úspěšnou transformaci. Tato pravidla platí jak v soukromé sféře, tak pro stát. Stát však svými předpisy a vnitřní byrokracií způsobil, že přesně takové lidi nejen nedokáže zaplatit, ale dokonce je aktivně odrazuje a odmítá.

Novely zákona o státní službě měly za cíl tento problém zlepšit. Současně s tím probíhá už 18 měsíců velmi intenzivní a vášnivá diskuze, kdy specializované úřady v čele s kabinetem vicepremiéra pro digitalizaci Bartoše (NÚKIB, DIA, bezpečnostní složky, ČÚZK a další) jednají s MPSV a Ministerstvem financí, aby se nesmyslně nastavené tabulky, podzákonné normy a mikromanažerské pravomoce Ministerstva financí a MPSV změnili a umožnili stát být alespoň trochu konkurenceschopným a atraktivním zaměstnavatelem.

Ruku v ruce jde diskuze o “počtu úředníků”, ve který není důležitý jejich absolutní počet, ale struktura zaměstnanců. A jistě se všichni shodneme, že 6 špičkových expertů doručí mnohem kvalitnější práce než 10 motivovaných pracovníků za podprůměrnou mzdu. 

V této mimořádně důležité oblasti je potřeba dále postupně změnit:
👉 Formalistický přístup k výběru, platu a práce se zaměstnanci
👉Moderní řízení, zastaralé organizační struktury
👉Neexistující práce s talenty
👉Formalistické a nedostatečné vzdělávání
👉Umělé vysoké bariéry vstupu a výstupu

Registr zastupování (REZA) 

Projekt, který se v první etapě spustí za měsíc. REZA umožní udílení plných mocí digitálně a jejich evidenci v centrální databázi.K udělení bude potřeba jen potvrzení pomocí identity občana a vypsání buď vlastní plné moci, nebo vyplnění některého z formulářů připravených pro různé příležitosti. Plné moci budou v evidenci zůstávat až do odvolání nebo vypršení platnosti, a nebude tak nutné stejnému člověku udílet plnou moc opakovaně. Podpora REZA postupně přejde do všech agend státu, jak pro fyzické osoby, tak pro právnické.

Obnova základních registrů a Identita občana 2.0

Základní registry a Identita občana (NIA) jsou technologickým základem státní IT infrastruktury. Roky se do těchto základů neinvestovalo a po více než 12 letech dochází k jejich postupné HW obnově (přiznejte si, kolik z vás má 12 let starý mobil nebo notebook) a přizpůsobení novým požadavkům. Tato změna, která se provádí za chodu nenápadně tak, aby nenarušila běžný chod starých systémů, bude mít mnohaletý dopad na digitalizaci. Třeba tím, že bude mnohem lépe zvládat špičky v provozu, umožní silnější propojení jednotlivých systémů mezi resorty a silnější nasazení automatizace. 

Implementace zákona o právu na digitální službu

Úředně znějící název, pod kterým se skrývá postupné propojování aplikací, informačních systémů a formulářů státu. Nejviditelnějším efektem bude, že mnoho formulářů bude po přihlášení občana předvyplněno a stát se vás nebude pořád ptát na věci, které už o vás zná.

Méně viditelným, ale o to důležitějším efektem bude, že se vás obecně stát bude ptát a otravovat vás s otázkami, které si snadno dohledá u jiných úřadů. Takže časem zjistíte, že tam kde jste státu ročně posílali 5 různých potvrzení a žádostí, budete posílat jen jednu.

Další úspěchy už jen bodově:

👉Změna zákona o veřejných zakázkách umožňující levnější a efektivnější sdílení zdrojů mezi úřady

👉Nový Portál občana (přehledný, důležité funkce jako upozornění na konec platnosti dokladů, na zprávy v datovce, na body od Policie, snadné získání výpisu trestů, žádosti o nové doklady, snadné celní řízení atd.)

👉Mobilní aplikace Portálu občana

👉Nový portál dopravy

👉eDoklady (občanka v mobilu) a příprava na evropskou eWallet v základních registrech

👉Zdravotní mobilní aplikace EZKarta

👉Digitální stavební řízení (spouští se za měsíc)

👉Datové schránky s vyšší kapacitou a archivem

👉Zrušené řidičské průkazy

👉Zrušené technické průkazy

👉Nasazení a prosazování Standardu digitální služby při rozvoji IS státu

👉Online sociální dávky (Jenda a další)

👉Propojení daň.přiznání a katastrálních úřadů pro daň z nemovitosti

👉CAAIS/JIPKAAS (interní systém státu pro přihlašování úředníků)

👉Katalog služeb, sdílená data, open data

👉Bohatá a kvalitnější open data (což je neviditelný ale důležitý zdroj dat pro firmy, datový průmysl a veřejnou kontrolu)

👉Konsolidace ROB/ROS (registry s daty občanů a firem)

👉Kompletní a vzorová digitální transformace IT na MPSV a úřadu práce

👉Jednotné metriky digitálních služeb státu

👉Jednotná doména gov.cz a přesun na tuto doménu (což má masivní dopad na bezpečnost občanů a státu, která není vidět na první pohled)

👉Jednotný design všech státních služeb

👉Změny a updaty desítek a stovek menších aplikací v jednotlivých resortech

👉Restart Hodnocení dopadů regulace (RIA) a příslušné komise Legislativní rady vlády pro digitalizaci

Samozřejmě jsou před touto i dalšími vládami mnohé další úkoly, mezi které je nutné zařadit změnu financování IT služeb a rozpočtových metodik MF, Vznik přidružených konzultačních, delivery a projektových teamů pro pomoc s transformací v jednotlivých úřadech, změna HR politiky státu, nastavení a měření KPI pro jednotlivé agendy a digitální služby státu a jejich vyhodnocování a mnohé další.

Doufám však, že ač všechny změny ve státě nejsou na první pohled viditelné, přesvědčil jsem vás, že digitální transformace rozhodně nestojí a probíhá velmi intenzivně na mnoha frontách současně.

Tento komentář vyšel 29. 9. 2021 na serveru Seznam Zprávy.

Výsledky, s jakými česká vláda od března 2020 řeší epidemii nemoci COVID, jsou velmi špatné. 

Měli jsme rekordně dlouho zavřené školy, jeden z nejdelších nouzových stavů a v přepočtu na 1 milion obyvatel také jedny z celosvětově největších ztrát na životech. Vláda nejen, že rozhodovala neprofesionálně a chaoticky. Navíc vědomě obětovala životy lidí pro lepší výsledky ve volbách v roce 2020. 

Důvody takto mizerné práce české vlády jsou dva, ale pouze jeden z nich je omluvitelný. Podívejme se na oba důvody podrobněji a dozvíte se, jak premiér Babiš vyměnil téměř deset tisíc lidských životů za lepší volební výsledek. 

První, možná omluvitelný důvod, je prostá neprofesionalita a neschopnost. Vláda opakovaně rozhodovala chaoticky, svá rozhodnutí nebyla schopna komunikovat a tyto chyby opakovala po celou dobu. 

Druhým, neomluvitelným důvodem je vědomé ohrožení a obětování životů lidí z velmi nízkých pohnutek: pro lepší výsledky ve volbách v říjnu 2020. 

Z vědomého ohrožení zdraví a života lidí usvědčují vládu jejich vlastní analytické materiály.

V červenci 2020 vláda zřídila Radu vlády pro zdravotní rizika. V usnesení vlády se píše, že “úkolem Rady je zejména koordinace strategického přístupu v rámci jednotlivých zdravotních hrozeb, podpora Integrovanému centrálnímu řídicímu týmu, dohled nad činností Integrovaného centrálního řídicího týmu a prosazování opatření směřujících k eliminaci zdravotních hrozeb”.

V čele Rady vlády je premiér Andrej Babiš, který si i statutem rady vyhradil mimořádně velké a pouze do jeho rukou koncentrované pravomoci, kdo má být členem tohoto řídícího orgánu v boji proti COVID. Ve stejné době premiér již podruhé převzal plnou politickou odpovědnost za kroky vlády proti COVIDu.

V srpnu 2020 vznikla zdánlivě směšná situace, kdy výše zmíněná Rada v čele s premiérem schválila výrazná omezení kontaktu lidí a povinné roušky ve školách a dalších místech. Dva dny poté toto rozhodnutí premiér napadl a 20. srpna 2020 toto rozhodnutí na neformálním jednání přikázal zrušit. 

Tato široce medializovaná aférka předpověděla následující týdny, vrcholící krajskými volbami 2. a 3. října 2020. Veřejnost navrhovaná omezení příliš neschvalovala a premiér Babiš v duchu své populistické politiky veřejným průzkumům naslouchal.

Začátkem září 2020 začal prudce růst počet nakažených COVIDem a se zpožděním 14 dní i hospitalizovaných pacientů v nemocnicích. 

Zlomové dny. COVID, lidi nebo volby?

Začátkem září 2020 se zhroutilo trasování nakažených v KHS, hygienické stanice nebyly schopny trasovat ani polovinu nakažených a pouhý zlomek jejich kontaktů. Epidemie se šířila zcela bez omezení.

Ve čtvrtek 17. září 2020 dostal premiér Babiš tehdy nejaktuálnější analýzu a predikci COVID od profesora Duška, ředitele Ústavu zdravotnických informací a statistiky ČR. Jiným datům než od profesora Duška premiér Babiš ani ministr Vojtěch nevěřili.

Tato analýza na 40 stranách detailně popisovala nejen aktuální stav epidemie, ale také předkládala predikci dalšího vývoj v závislosti na krocích schválených vládou.  

Scénáře prof. Dušek předložil dva, oba vycházely ze “snížení základní reprodukce o 50 % (tj. velmi důsledné dodržování všech distančních a hygienických opatření) a  snížení četnosti kontaktů o 50 % (mimo domácí, školní)”. První scénář předpokládal vyhlášení nutných omezení od 24. září 2020, druhý od 1. října 2020.

První scénář předpokládal do konce roku 208 000 nakažených celkem

Druhý scénář s opožděnými opatřeními předpokládal 586 000 nakažených celkem

První scénář předpokládal do konce roku 208 000 nakažených celkem, druhý s opožděnými opatřeními dokonce 586 000 nakažených celkem. 

Velmi prudký nárůst nemocných nemohl být pro vládu překvapením, protože ho poprvé předpokládala již analýza prof. Duška z poloviny prázdnin, přesně z 3. srpna 2020.

V té době prof. Dušek odhadoval smrtnost COVID-19 na 0.4 %, přestože na jaře 2020 byla až 3,1 %. Dnešní čísla ukazují, že ve skutečnosti na COVID zemřelo 1.8 % z pozitivně testovaných pacientů, neboli 18 lidí z tisíce (celosvětový průměr je 2,2 %).

Andrej Babiš vždy s oblibou mluvil o svém selském rozumu a selské matematice. Tak ji použijme.

První predikovaný scénář předpokládal do konce roku celkem 208 000 nakažených, pokud se omezení aktivují 24. 9. 2020. Druhý scénář s aktivací omezení od 1. 10. odhadoval dokonce 586 000 nakažených. Pokud by vláda odložila potřebná omezení o jeden týden, zapříčiní to o  378 000 více nakažených lidí, což při smrtnosti 1,8 % činí 6 804 mrtvých.

Ve stejný den, 17. září 2020, kdy dostal premiér analýzu ÚZIS, opakovaně zlehčoval rizika COVID v médiích. V parlamentu opozici doporučoval, aby “neřešila epidemii covidu-19, ale raději schválila zahrádkářský zákon”. Ve stejný den také odmítl obnovení činnosti Ústředního krizového štábu.

Vláda Andreje Babiše v září 2020 přijímala omezení chaoticky, bez ohledu na odborná doporučení tak, aby si příliš nepodráždila veřejnost. Telegraficky:

• Od 10. září začíná platit nařízení, že ve všech vnitřních prostorech je nutné nosit roušky, ne však ve školách.
• Od 16. září omezila počet lidí na kulturních a sportovních událostech, omezila provoz restaurací v obchodních centrech, ale nezavedla povinné roušky či respirátory.
• Od 18. září zpřísnila opatření, všichni učitelé a studenti druhého stupně škol přes střední školy a vysoké musí mít během výuky na ústech roušky, restaurace měla omezení na provoz maximálně do půlnoci.září premiér Babiš v projevu přiznává chybu v úsudku a prováděných opatřeních, den předtím rezignoval ministr zdravotnictví Vojtěch.
•  22. září vláda rozhodla o vyhlášení druhého nouzového stavu na 30 dnů. Omezila výuku na středních školách a učitelům poslala respirátory, v parlamentu Babiš odmítal plošné uzavření provozoven, “nechci znovu vše uzavřít, křivku nárůstu nakažených podaří zploštit i bez toho”.
  
• 2. října a 3. října 2020 proběhly krajské volby.

Teprve 8. října, 21 dní po varující analýze ÚZIS, vláda na mimořádném jednání schválila restriktivní opatření, která před volbami označovala za nepotřebná. Ve dvou vlnách, od 9. a od 12. října, omezila a úplně zakázala mimo jiné sportovní, kulturní a další volnočasové akce, omezila činnost úřadů, škol i otevírací dobu restaurací.

Andrej Babiš, jako předseda vlády a současně předseda Rady vlády pro zdravotní rizika, vědomě vyměnil potenciální volební výsledek v krajských volbách za životy nejméně 6800 zbytečně mrtvých. Pokud by nutná opatření aktivoval o 3 týdny dříve, minimálně 6800 lidí mělo šanci žít.

Obětoval životy tisíců Čechů z nízkých pohnutek, jen kvůli výsledku voleb.

Kolik Čechů obětuje Andrej Babiš příště?

Nebudeme mezi nimi i my?

Občas někdo namítne, že po boji je každý generál. Kritiků chování vlády v září 2020 bylo mnoho, varovali před kritickými scénáři růstu epidemie a já jsem patřil mezi ně. Možná vás oslová má obžaloba vlády, kterou jsem napsal téměř přesně před rokem.

PREMIÉRE, MINISTŘI, OBVIŇUJI VÁS, SELHALI JSTE!

Český stát je rozsáhlý, rozbředlý a nepohodlný. Co s tím? Jak to změnit? To jsem se přehledně i detailně popsal na https://www.moderni-stat.cz/.

Předem díky za připomínky, komentáře, návrhy a doplnění.

Pane Andreji Babiši, premiére České republiky a předsedo Rady vlády pro zdravotní rizika, která je zodpovědná za řízení protiepidemických opatření v celé zemi.

Pane Adame Vojtěchu, bývalý ministře zdravotnictví, přímo zodpovědný za většinu epidemických opatření a Chytrou karanténu, místopředsedo Rady vlády pro zdravotní rizika.

Pane Jane Hamáčku, 1. místopředsedo vlády České republiky a ministře vnitra, místopředsedo Rady vlády pro zdravotní rizika.

Pane Lubomíre Metnare, ministře obrany, pane Jiří Běhounku, předsedo Asociace krajů a hejtmane kraje Vysočina, pane Vladimíre Dzurillo, vládní zmocněnče pro IT a digitalizaci, pane Romane Prymulo, vládní zmocněnče pro pro vědu a výzkum ve zdravotnictví a pane Davide Šmehlíku, náměstku ředitele VZP, členové Rady vlády pro zdravotní rizika.

Členové Integrovaného centrálního řídícího týmu. 

Téměř celý svět byl na jaře 2020 překvapen epidemií COVID-19. Vy jste neváhali, dali jste na upozornění odborníků a nepopulárními kroky, s obrovskými ekonomickými a společenskými náklady jste zabránili velkému rozšíření nemoci do české populace.

Za nezištné pomoci stovek tisíc občanů a desítek tisíc firem si lidé pomohli ušít roušky, vyrobit dezinfekci a zabránit komunitnímu šíření nemoci. Za pomoci odborníků a firem se podařilo sestavit základní strukturu Chytré karantény, kterou bylo potřeba nutné dále rozvinout podle zkušeností z první vlny a mnoha doporučení zúčastněných odborníků. Podařilo se vám za velmi krátkou digitalizovat testování a trasování, integrovat mnoho zdravotnických subjektů do společného IT světa. To vše je velký úspěch a obrovské množství práce.  

Tento úspěch i obrovská energie všech a nouzový stav vykoupený propadem ekonomiky, byl nenávratně poškozen vedením českého státu. Vaším vedením. Nikoliv kvůli vnějším objektivním příčinám, ale z důvodů malicherných, populistických a nízkých. Z důvodů osobních politických zájmů.  

Andreji Babiši, obžalovávám Vás, že jste vědomě a úmyslně lhal všem občanům o skutečném rozsahu epidemie COVID v září 2020, zlehčoval nebezpečnost nemoci COVID-19 a bagatelizoval nárůsty nemocných účelově vybranými statistikami a to z ubohého důvodu – abyste v médiích vypadal jako bezchybný, vítězný vůdce.  

Andreji Babiši, obviňuji Vás, že jste kvůli osobnímu prospěchu zničil důvěru občanů ve stát a vládu České republiky a podpořil tak šíření dezinterpretačních fake news mezi občany. 

Andreji Babiši a členové Rady vlády pro zdravotní rizika, žaluji Vás, že jste se opakovaně v červenci, srpnu a září tohoto roku dopustili úmyslnéno podcenění epidemie COVID, a to přes opakovaná varování odborníků, přes rostoucí počty nakažených a nemocných. Neodvážili jste se zavést jednoduchá opatření, a to z malicherných populistických důvodů lepšího mediálního obrazu před volbami. 

Adame Vojtěchu, obviňuji Vás ze špatných rozhodnutí, která způsobila nedostatečnou kapacitu testování a trasování Chytré karantény. Přes jasná doporučení odborníků navrhujících nutné kroky, které by zajistily transformaci hygienických stanic, jste váhal až do září 2020, namísto jejich provedení v dostatečném předstihu v květnu a červnu.  

Adame Vojtěchu, obžalovávám Vás z tajení zásadních epidemiologických dat a dat Chytré karantény před lékaři, nemocnicemi a veřejností a to z malicherných důvodů – s cílem zakrýt nedostatky systému a své vlastní chyby a omezit veřejnou kontrolu.  

Andreji Babiši, Adame Vojtěchu, Vladimíre Dzurillo a hlavní hygieničko Jarmilo Rážová, obžalovávám vás za opakovanou manažerskou neschopnost a falešnou loajalitu. Ani po dvou zásadních varování o nízké výkonnosti a kapacitě hygienických stanic (Karviná v červnu 2020 a Techtle Mechtle v červenci 2020) jste nezajistili transformaci KHS, ignorovali jste varovné signály z denně dostupných dat, ignorovali jste doporučení expertů a potřebné kroky realizovali až pod tlakem prudce se šířící epidemie.  

Ladislave Dušku, řediteli Ústavu zdravotnických informací a statistiky, obviňuji Vás z úmyslného a svévolného utajování podrobných informací před odbornou i laickou veřejností.  

Obžalovávám vás za nedostatek loajality občanům České republiky a odvahu nás otevřeně a úplně informovat o skutečném stavu vaší práce, když jste upřednostnili svůj mediální obraz před zdravím lidí. 

Paní Rážová a pánové Babiši, Vojtěchu, Hamáčku, Metnare, Dzurillo, Běhounku, Prymulo, Šmehlíku, Dušku, vy jste přímo zodpovědní za aktuální epidemickou situaci v České republice. Vy jste přímo zodpovědní za funkčnost a nedostatečnou kapacitu Chytré karantény. Neprokázali jste dostatek schopnosti, rozvahy a odvahy provést stát a český národ touto krizí.

Jste zodpovědní za to, že jste promrhali náskok, peníze, energii a důvěru lidí z jara 2020.

Jste zodpovědní za to, že za pouhé dva dny října (6. a 7. 10) je více nakažených osob, než za celou první jarní vlnu koronaviru. 

Jste zodpovědní za to, že od září 2020, za měsíc a jedne týden, zemřelo více Čechů, než za první 3 měsíce jarní vlny koronaviru.

Selhali jste a zklamali jste občany České republiky.

Mnoho lidí mě oslovilo, že by tento text chtěli podpořit svým podpisem. Můžete zde: https://www.petice.com/premiere_obvinuji_vas_selhal_jste.

Jak přidat obsah z Hlídače státu do vlastní stránky? Obyčejný odkaz často nestačí. Facebook, Twitter, Instagram a spousta dalších služeb umožňují vložit příspěvek přímo do cizí stránky.

A nyní totéž umožňuje i Hlídač státu.

Je to snadné. Slouží k tomu fialové tlačítko sdílení na některých stránkách Hlídače státu, například na profilovce firem a úřadů (kompletní seznam najdete v textu o kousek dál).

Otevře se náhled a současně zde najdete krátký kus kódu, který stačí vložit do vlastní stránky či článku.

Takový kód vypadá přibližně takto, liší se podle sdílené stránky či požadované šířky okna.

<script src='https://www.hlidacstatu.cz/widget/f6d7j?width=500' type='text/javascript'></script> <div id='f6d7j' style='width:500px' widget-page='/subjekt/00006947'></div>

Pokud ho budete vkládat například do článku ve WordPress, kód vložte do HTML kódu. Ve Wordpressu 1-4.x je to záložka HTML v Editoru. V novém WordPress 5.x s novým editorem je to blok Custom HTML.

WordPress plugin

WordPress umožňuje i pohodlnější vkládání, pomocí shortcode. Musíte si ale nainstalovat plugin Hlídače státu do WordPressu. Pak výše uvedený kód ve WP vypadá takto jednoduše:

Takovému kódu do stránky se někdy také říká z angličtiny Widget nebo Control.

Obsah Hlídače ve stránce

Výsledek přímo ve stránce vypadá takto:

Takovému kódu do stránky se někdy také říká z angličtiny Widget nebo Control.

Jednoduché, že?

Do vlastní stránky můžete vložit (k lednu 2019) kód pro libovolnou osobu (např. Andrej Babiš), libovolnou firmu (např. ČSOB), libovolný úřad (např. Ministerstvo financí), libovolnou smlouvu a libovolnou veřejnou zakázku.

Ukázka pro osobu

Použitý kód:
<script src='https://www.hlidacstatu.cz/widget/l2cwj?width=500' type='text/javascript'></script>
<div id="l2cwj" style="width: 500px;" widget-page='/osoba/andrej-babis'></div>

Ukázka pro firmu

Použitý kód:

<script src='https://www.hlidacstatu.cz/widget/l2cwj?width=500' type='text/javascript'></script>
<div id="l2cwj" style="width: 500px;" widget-page='/subjekt/00001350'></div>

Ukázka pro úřad či státem vlastněnou firmu

Použitý kód:
<script src='https://www.hlidacstatu.cz/widget/l2cwj?width=500' type='text/javascript'></script>
<div id="l2cwj" style="width: 500px;" widget-page='/Subjekt/27661989'></div>

Ukázka pro smlouvu

Použitý kód:
<script src='https://www.hlidacstatu.cz/widget/l2cwj?width=500' type='text/javascript'></script>
<div id="l2cwj" style="width: 500px;" widget-page='/Detail/5620039'></div>

Ukázka pro zakázku

Použitý kód:
<script src='https://www.hlidacstatu.cz/widget/l6cwj?width=500' type='text/javascript'></script>
<div id="l6cwj" style="width: 500px;" widget-page='/verejnezakazky/zakazka/D7CA7CBCF060EEB0B9A412C1B03949A0'></div>

Ukázka pro grafy z reportů

Toto zatím funguje jen pro některé reporty a grafy, pouze tam, kde je tlačítko

Použitý kód:
<script src='https://www.hlidacstatu.cz/widget/vyttu?width=500' type='text/javascript'></script> <div id='vyttu' style='width:500px' widget-page='/porovnat?ico=70890650,70888337,70891168,70890749,70889546,70891508,70890692,60609460,70892822,70890366,70891095,70892156,70891320&title=Porovn%C3%A1n%C3%AD%20krajsk%C3%BDch%20%C3%BA%C5%99ad%C5%AF&part=5'></div>

Při mé pomoci Odboru hlavního architekta na MV ČR jsem se, při schvalování nových smluv NEN a rozvoje NIPEZ, dvakrát potkal s lidmi s MMR, s pány S. Bodganovem a s A.Havránkem. Tato setkání probíhala převážně ve sporech ohledně nákladů a potřebných funkcionalit, které MMR u projektů plánovalo.

V únoru, po 2 měsících práce na Hlídači veřejných zakázek, jsem si začal psát s lidmi z MMR ohledně drobných úprav Open dat, která NIPEZ (a Věstník veřejných zakázek) publikuje. Po pár mailech jsme se domluvili na osobní schůzce, která by pořešila už technické detaily a diskuzi urychlila. Na této schůzce jsem se s pány setkal podruhé. Tentokrát schůzka probíhala ve velmi přátelské a tvůrčí atmosféře. Během pár minut jsem nutné změny probraly, MMR je plánuje nasadit během pár týdnů (milé překvapení). V další diskuzi jsme se dotkli NENu, šílenosti a předraženého nefunkčního systému, který MMR nutí  celé státní správa.

Jako “Iťák” jsem se nad celým systémem rozčiloval a divil se, že je MMR ochotno platit na něco tak zoufale nefunkčního a nebezpečného tak obrovské peníze. A že je s podivem, když MMR vlastní zdrojové kódy, že si samo neověří skutečný důvod pomalosti (a až faktické nefunkčnosti) NEN. Výsledkem diskuze byla dohoda, že se pokusím zanalyzovat NEN a dodat MMR analýzu NEN z hlediska škálovatelnosti a výkonu, zaměřenou na interní části, architekturu a databázi NEN.

Z mé strany jsem měl pouze tyto podmínky: přiměrenou součinost dodavatelů (zejména O2 a TescoSW), zveřejnění výsledků analýzy v takovém rozsahu, aby to neohrozilo bezpečnost NEN a odměnu ve výši obvyklé komerční sazby za tento typ práce. A na tom jsme se dohodli. MMR mi zaplatí pouze hodinově objednanou a vykázanou práci, v maximální výši 200.000 Kč bez DPH.

Zda a jak moc bude výsledná spolupráce úspěšná bude bohužel hodně záviset na součinosti dodavatelů, kvalitě dokumentace a korelace testovacího prostředí s produkčním. Jsem velmi zvědav, jak moc ochotně si nechají dodavatelé pustit do kožichu veš a ještě se od ní nechat zkritizovat.

O průběhu a výsledcích této velmi zajímavé práce vás budu pravidelně informovat. Stay tuned!

Strany neúspěšné ve volbách hledají příčiny svého neúspěchu a nová vedení. Zaznívají hlasy o nutnosti nových, ba dokonce nezávislých vůdců.

„Když nové programové věci přednesou noví důvěryhodní lídři či spolupracující nestraníci, tak mají šanci uspět.“, říká Michal Hašek (ČSSD).

„Řekl jsem, že se nebráním hledat i mezi nestraníky, ale nejen mezi nimi,“ podotkl statutární místopředseda   ČSSD Chovanec.

„Ano, budu kandidovat. Dnes jsem získal nominaci u své domovské organizace v Praze, a to je pro mě důležité,“ řekl Jiří Pospíšil, který se stal členem TOP09 před deseti dny.

Je vidět, že trend externích managerů dorazil i do politiky a na poptávku je nutné zareagovat nabídkou.

Mám jen pár důležitých kritérií, podle kterých vybírám stranu kterou volit.

1. Prosazují demokracii a svobodu v západoevropském a severo-americkém podání. Jednoznačný závazek být součástí NATO, EU atd. Prozápadní orientace. Po zkušenostech s komunismem si jinou variantu neumím přestavit. Žádné lavírování, ale jednoznačná orientace rozhoduje. Čím více liberální, tím lépe.
2. Podporují zavedení Eura, což je pro mě další potvrzení naší integrace do západní Evropy.
3. Důvěryhodnost, konzistentní a věcné rozhodování v minulosti. Nehodnotím sliby, hodnotím již vykonané skutky a jejich konzistenci se sliby v předvolební kampani. Stejně tak mě zajímá, zda učinili rozhodnutí, která byla nevýhodná pro ně, ale výhodná pro občany.
   
4. Malý, otevřený stát. Není to samozřejmé, a jen omezené množství politiků je ochotno podstoupit skutečnou veřejnou kontrolu. Dlouhodobá a úspěšná snaha o prosazení registru smluv (jednoho z pouhých 3 zákonů, které dávají občanům kontrolní moc nad státem) je pro mě velmi silný důvod pro podporu.
   Otevřený stát znamená stát pod trvalou kontrolou, efektivní stát, stát bez korupce. Já chci takový stát.

Těmito kritérii mi prošly tři strany a hnutí.

Starostové a nezávislí, kandidátka číslo 7,  jako jednoznačný vítěz.

Je zbytečné se bát 5% hranice vstupu do Parlamentu. Volební potenciál STANu je z předvolebních výzkumů dlouhodobě 11-16 % a pokud všichni váhající kvůli 5% limitu svůj hlas dají STANu, 10 % hlasů je reálných.

O stupínek níž se umístila TOP09 spolu s Piráty. TOP09  je STANu velmi blízká a jejich loňský rozpad bohužel nedává smysl. TOP09 je konzervativnější, proto je mi bližší a vyhrál STAN.

Piráti jsou oproti STAN i TOP09 rozdílní, méně čitelní, více levicoví, ale spojuje nás kritický pohled na stát, nutnost skutečně moderní vize státu a vědomí nutnosti být neustále inovativní, maximální otevřenost (ve které jsou sami bezkonkurenční) a velikost státu. Navíc jejich dosavadní práce na Pražském magistrátu, v Brně, Karlových varech a jinde stojí za pozornost. Jejich nevýhodou je občas šílené personální obsazení, což se časem srovná.

V sobotu 23. září 2017 se konal na náměstí v Jihlavě 2.ročník charitativní akce Hvězdný gulášfest, organizované nadačním fondem Štastná hvězda, pod záštitou primátora Jihlavy PaedDr. Ing. Rudolfa Chloupka.

Mohla to být běžná charitativní akce, než si z ní neudělalo Hnutí ANO předvolební mítink, který předem avizovalo, v průběhu a poté nadšeně propagovalo. Svůj stánek zde mělo i KDU-ČSL a SPO.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=312217892521430&id=100011996652976

Účast Hnutí ANO na této akci znalce místních poměrů příliš nepřekvapí, protože předsedkyní správni rady nadačního fondu Štastná hvězda je Alena Skovajsová, nominovaná za Hnutí ANO do kulturní komise města Jihlava.

Co však překvapilo i dlouholeté úředníky a politiky města je událost následujícího dne, kdy rada města Jihlava schválila finanční podporu nadačnímu fondu Štastná hvězda ve výši 10.000 Kč.

Rada města Jihlava, ve složení 5x ANO, 4x ČSSD,, 2x KDU-ČSL, se tak objektivně rozhodla „sponzorovat“ z veřejných prostředků města akci, která pod nálepkou charity  propaguje politické strany a hnutí v předvolební kampani.

V důsledku tohoto rozhodnutí odstoupil předseda komise pro kulturu Schrek, a na veřejnost s obranným prohlášením vystoupila náměstkyně primátora Jana Mayerová (ANO), která je v dlouhodobé neschopnosti.

Pokud je vám jméno paní Jany Mayerové povědomé, jedná se o stejnou dámu, která byla před několika dny obviněna v souvislosti s Čapím hnízdem. Tato paní je pod žádostmi o prověrovanou dotaci podepsána.

Fotografie z “charitativní akce” kombinované s předvolební propagací Hnutí ANO a KDU-ČSL finančně podporované městem Jihlava:

Když umíráš a proběhne ti celý život před očima, přijde Mirka Spáčilová a dá tomu 60 %

Tohle mě vždycky zajímalo. Dává opravdu Mirka Spáčilová jenom 60 %? Dala někdy 100 %? Odešla někdy až se závěrečnými titulky? Samé důležité otázky na sobotní večer. Hraju si už pár týdnů s Apify, a protože je na tento úkol je ideální, okamžik pravdy nastal dnes (Apify script tady).

Stáhnul jsem z iDnes všechny články M.Spáčilové s hodnocením filmů od roku 1999. Většina hodnocení je v celých desítkách %, menšina mezi (55%), do grafu jsem čísla počítal v celých desítkových intervalech.

Celkem se jedná o recenze 1333 filmů, k 7. 10. 2017.

Mirka Spáčilová dosud žádnému filmu nedala 100 %. Hodnocení mezi 50 % a 75 % zvolila u 78 % filmů. A ano, každý třetí film dostal 60 %.

Raw data v CSV ke stažení

“Omlouvám se za zlikvidované firmy, ale peníze šly do státního rozpočtu, mají z toho prospěch všichni lidé,” prohlásil na zasedání rozpočtového výboru Pilný.

“Omlouvám se za zlikvidované firmy, ale peníze šly do státního rozpočtu, mají z toho prospěch všichni lidé,” prohlásil Pilný při odchodu z jednání rozpočtového výboru.

Papaláš je hanlivé označení hlavouna, často veřejného činitele, vlivného a mocného člověka, který se neštítí svou pozici zneužít ve svůj prospěch.

Komunističtí papaláši mívali lepší maso v řeznictví či přednost ve frontě na Škodovku. Dnešní zase používají modrý maják v jízdě v koloně či vyžadují extra výhody na sportovních akcí a focení selfie.

Papaláštví je typické také tím, že po ostatních vyžaduje dodržování pravidel chování, které sám dodržovat odmítá; bohužel také tím, že toto chování nelze již podesáté označit jako chucpe, protože další synonyma už není kde brát.

Možná nesouhlasíte s označením Andreje Babiše za papaláše, proto své tvrzení doplním několika příklady z posledních tří let.

Andrej Babiš kritizoval lhaní politiků a v rámci zlepšování politické kultury požadovat jejich okamžité odstoupení z funkcí, aby následně 5x opakovaně lhal o vlastním problému z minulosti. Známé jako kauza “Čapí hnízdo nevlastním, to patří cizí firmě z holdingu, vlastně nějakým advokátům, vlastně mé rodině”.

Andrej Babiš ostře odmítal využívání anonymních akcií ve výběrových řízeních a dotací, aby se ukázalo, že sám opakovaně využil anonymní akcie při žádosti o dotaci. Známé jako kauza “Anonymní akcie v Čapím hnízdě byly legální, přeci nenechám obtěžovat svou firmu z holdingu, advokáty, rodinu”.

Andrej Babiš odsuzoval zneužívání uzavřených veřejných řízení namísto otevřených a posléze, jako ministr financí, jejich podíl jednacích řízení bez uveřejnění ještě navýšil, včetně politicky nejdůležitějšího systému EET. Známé jako kauzy “Všici kradnů” a “Předražené EET”.

Andrej Babiš napsal, zveřejnil a využil morální kodex “Reprezentanta Hnutí ANO” k odstranění nepohodlných stranických kritiků, ale při první příležitosti, kdy se morální kodex týkal i jeho samotného, se mu odmítl podřídit. Známé jako kauza “Jsem stíhán za nepolitické chování, ale mě přece Policii ČR vydat nemůžete. Je to kampaň!”.

Andrej Babiš s oblibou káže vodu, ale pije víno. Andrej Babiš je papaláš jako z partesu.

Vyšlo 5. 9. 2017 jako komentář na iHned.cz.

Používám adblock, přiznávám. Zejména na serverech, kde má reklama výrazně dominantní prostor. Čas od času ho vypnu a ověřím si, zda se situace zlepšila či zhoršila. A ten čas nadešel i dnes. A všiml jsem si ještě jedné věci – prostor, který je věnován samotnému obsahu serveru, se zmenšil. Tak jsem si udělal malý test.

Co jsem měřil

Na mnou nejčastěji navštěvovaných českých zpravodajských serverech jsem změřil obdélníkovou plochu, kterou tvoří obsah konkretního článku, který je vidět po načtení stránky, veškeré grafiky a všech reklam, bez scrolování. S vypnutým ad-blockem. Neboli obsah ve formě, ve které je provozovatelem serveru plánován. Vše jsem prováděl na MacBook Pro 13”, prohlížeč Safari roztáhnutý téměř přes celou obrazovku (1400x750px, Retina)

Tzn. nezkoumal jsem titulní strany, strany se seznamem článků, ale vždy samotný detail článku. Zajímal mě konkrétní obsah, který jsem se rozhodl jako čtenář vědomě přečíst. Všechna měření jsem prováděl 28. 8. 2017 mezi 8:30 a 9:00.

Pokud byl titulek článku širší než samotný text článku (obvykle byla pod titulkem po straně reklama), měřil jsem šířku textu článku, nikoliv titulek.Pro porovnání jsem přidal i pár zahraničních serverů, včetně bulváru The Sun.

Zajímavosti

Na obrázcích je vidět, že někdy až překvapivě velkou část prostoru vyplňuje hlavička a navigace serveru a upozornění na další články. Blesk je v tom extrém.

E15.cz má kolem obsahu velké prázdné místo – evidetně připravené na reklamu kolem stránky, která se ale nezobrazuje. Největší prostor reklamě (velikost/plocha) dávají Hospodářky, Lidovky, iDnes a Aktualne, ale ani ostatní se nedrží příliš zpět.

V tomto ohledu se velmi lisí zahraniční servery – i Sun, nejtvrdší bulvár, má na webu méně reklamy, než libovolný český zpravodajský servery.

Výsledky

Screenshoty

Vyšetřování možného dotačního podvodu při stavbě a provozování Čapího hnízda je poměrně dobře popsané. Pěkně situaci shrnul HlídacíPes.org.

HlídacíPes.org: známá fakta o vztahu Agrofert – Andrej Babiš – Čapí hnízdo.

Vyšetřování Čapího hnízda začalo v roce 2015 a bylo opakovaně prodlouženo. Poslední průtahy komentovala dokonce i vrchní státní zástupkyně v Praze, JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.

Dohledový přezkum byl vykonán i nad rámec konkrétních námitek podatele. Policejní orgán Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy a dozorový státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze se zabývají možnou trestněprávní odpovědností komplexně a v celé šíři, přičemž v jejich činnosti nebylo zjištěno významné pochybení.

Je však zároveň nutno konstatovat, že délka dosavadního řízení je jen hraničně akceptovatelná. Jde nepochybně o trestní věc komplikovanou a rozsáhlou, když současně lze zaznamenat procesní neochotu k součinnosti ze stran některých privátních subjektů, která zpomaluje postup řízení.

Další etapa ve vyšetřování nastala ve čtvrtek 10. srpna 2017, kdy Policie ČR zaslala do Poslanecké sněmovny žádost o vydání předsedy hnutí ANO Andreje Babiše a prvního místopředsedy hnutí Jaroslava Faltýnka.

Kontext a související informace z 2013-2017

Než se pustím do shrnutí reakcí politické scény, připomeňme si kontext posledních 4 let.

• Hnutí ANO nemělo žádné výhrady k postupu a konání Policie ČR a státního zastupitelství v případě zásahu na Ůřadu vlády v červnu 2013.
  

  “Jeho pád a celá aféra kolem policejních zásahů v nejvyšších patrech politiky je důkazem, že ODS je nereformovatelná strana s vazbami na kmotry a lobbisty, které již nelze zpřetrhat,” uvedl Babiš

• O pár dní později, 28.6.2013, Andrej Babiš doplňuje: “Pokud by byl nejvyšší státní zástupce Zeman ve funkci v době premiérování pana Topolánka, tak jsem přesvědčen, že by Topolánek i Dalík seděli v base,”
• JUDr. Pavel Zeman je nejvyšším státním zástupcem od 1.1.2011 a je stále ve funkci.
• Hnutí ANO od začátku roku 2014, po celé  4 roky, spravuje a řídí Ministerstvo spravedlnosti, zodpovědné za fungování soudní moci a státních zastupitelství.
• Hnutí ANO je od začátku roku 2014 druhou největší vládní stranou s nepřerušenou účastí ve vládě.
• V březnu 2017 Hnutí ANO změkčilo svůj etický kodex pro případ stíhání člena ANO. V etickém kodexu hnutí ANO nyní stojí:
  

  V případě přestupkového řízení či trestního stíhání proti své osobě, reprezentant nebude využívat poslaneckou/senátorskou imunitu a požádá příslušný parlamentní výbor, aby neprodleně navrhl jeho vydání. Reprezentant, proti němuž je zahájeno trestní stíhání, neprodleně rezignuje na volený mandát, na svou funkci ve Hnutí a na členství ve Hnutí.

Trestní řízení

Trestní řízení je zákonem upravený postup příslušných orgánů státu (tzv. orgánů činných v trestním řízení), jehož cílem je zjistit, zda byl spáchán trestný čin, zjistit jeho pachatele, uložit mu podle zákona trest nebo ochranné opatření a toto rozhodnutí vykonat, popřípadě zařídit jeho výkon.

Z hlediska časového průběhu lze české trestní řízení členit na dvě základní stadia:

1. Přípravné řízení, které zahrnuje prověřování okolností důvodně nasvědčujících tomu, že se stal trestný čin, a vyšetřování, které představuje již vedení trestního stíhání proti konkrétní osobě (obviněnému). Přípravné řízení koná policejní orgán a státní zástupce.
2. Řízení před soudem, které je vedeno na podkladě obžaloby či návrhu na potrestání státního zástupce a zahrnuje dílčí stadia:
   1. předběžné projednání obžaloby
   2. hlavní líčení
   3. řízení o opravných prostředcích
   4. vykonávací řízení

V českém přípravném řízení vystupuje proti obviněnému zejména policejní orgán, nad nímž vykonává dozor státní zástupce. Státní zástupce v této souvislosti bývá označován za pána přípravného řízení (tzv. dominus litis), neboť jeho rozhodnutí jsou v tomto stadiu konečná a pro policejní orgán závazná. Na základě jeho rozhodnutí se určitá trestní věc dostává před soud.

Reakce z Hnutí ANO

Andrej Babiš, Hnutí ANO

“Je to poslední zoufalá snaha tradičních politiků a jejich zkorumpovaného systému se mě zbavit a ovlivnit volby, která je jak vystřižená z 50. let“, řekl v rozhovoru pro Právo.

“Je to celé zmanipulované, trestní stíhání potřebovali načasovat před volbami, ve kterých jde o všechno. Protože buď tady budou dál ti tradiční politici, nebo naši zemi povedou zodpovědní a nezkorumpovatelní lidé.” (Vyjádření AB na Facebooku)

Robert Pelikán, ministr spravedlnosti, Hnutí ANO

LN:Vadí vám, že se kauza předsedy hnutí Andreje Babiše dostala nyní do fáze, kdy policie žádá Poslaneckou sněmovnu o jeho vydání společně s místopředsedou Jaroslavem Faltýnkem? Vnímáte to jako antikampaň proti hnutí ANO?

Pelikán: “Přesně tak to vnímám. Věřím, že to stranu nepoškodí.” (zdroj)

Martin Stropnicky, ministr obrany, Hnutí ANO

Odpověď na stejnou otázku LN: “Vyšetřování Čapího hnízda mohlo být už dávno ukončené. Je hodně obtížné nevidět v načasování současných událostí souvislost s blížícími se volbami.” (ke konstatování státní zástupkyně o zdržování ze strany soukr.subjektů se nechce vyjadřovat)

Richard Brabec, ministr životního prostředí, Hnutí ANO

Odpověď na stejnou otázku LN: “Načasování požadavku policie na vydání ke stíhání několik týdnů před volbami mi připadá velmi zvláštní vzhledem k tomu, jak dlouho policie tuto kauzu vyšetřuje.”

Radek Vondráček, místopředseda Poslanecké sněmovny, Hnutí ANO

Odpověď na stejnou otázku LN: “Nemyslím si, že by to byl standardní postup. Těch náhod je příliš mnoho. Když si vezmu, že to je deset let stará kauza, rok a půl se šetří, do voleb zbývají dva měsíce, to je první náhoda….”

Rostislav Vyzula, poslanec, Hnutí ANO

Odpověď na stejnou otázku LN: “Myslím si, že to je naprosto nesmyslná věc, která se nyní aktivizovala před volbami. Ať ji samozřejmě vyšetří, mohla se ale vyšetřovat mnohem dřív. Je to vyloženě účelově nastavené, nechápu tu taktiku. Je to postavené proti nám, takový hysterický záchvat sociální demokracie, která ztrácí a snaží se nějakým způsobem získat voliče. Osobně budu z těchto důvodů proti vydání.”

Udrželo Hnutí ANO právní stát?

Všichni občané České republiky se musí řídit zákony České republiky a proti obžalobě se mohou bránit před soudem. Případné poškození svých práv mohou opět bránit před soudem. Soud je nezávislý státní orgán vykonávající soudní moc. Poskytuje ochranu porušeným nebo ohroženým právům či jiným zákonem chráněným zájmům a pouze on rozhoduje o vině a trestu za trestné činy. Ministerstvo spravedlnosti je ústředním orgánem státní správy pro soudy, státní zastupitelství, probaci a mediaci a vězeňství a je od začátku roku 2014 řízeno Hnutím ANO.

Dávají vám prohlášení vedoucích představitelů Hnutí ANO, včetně úřadujícího ministra spravedlnosti, dostatečnou důvěru v nezávislost soudního systému a schopnost soudů chránit práva všech občanů? Nebo jsou členové Hnutí ANO výjimka, pro kterou toto neplatí?

Stát nemá dostatek motivace, zkušeností, know-how a odvahy k výrazné změně IT. Pokud chceme, aby se stát změnil, musíme mu pomoci.

Otázky ohledně příjmů Andreje Babiše a nakoupených dluhopisů, které dosud nezazněly. A měly by být položeny.

Online deník idnes.cz se brání mému tvrzení, že dělá PR Andreji Babišovi v tomto článku.

1) výrok AB. Dotazy ohledně dalších bodů v rozhovoru jsou. Stejné věci AB říkal i v dalších rozhovorech. Proč je tento masírka?

— iDNES.cz (@iDNEScz) February 2, 2017

(koukněte na reakce před i po tomto tweetu)

Toto jsou otázky, které měly zaznít, ale nezazněly:

1. Ve svém životopisu říká, že nikdy neměl miliardy v hotovosti. Z jakých zdrojů platil Andrej Babiš dluhopisy?
   1. Z dostupné hotovosti? Z půjčky?
   2. Doloží toto tvrzení doklady (bank.výpis, smlouvy, …)
2. Pokud Agrofert potřeboval levné peníze na investice, proč nenabídl dluhopisy i veřejnosti a nakupoval pouze on sám? Zvlášť když koupil jen část vydaných dluhopisů?
3. Z jakých transakcí je tvořena zbývající 1.005 mld Kč nezdaněných příjmů (AB dal jako příklad prodeje firem, akcií apod.)? Může to zdokladovat? A v tomto rozsahu je to i veřejně ověřitelné
4. Kdo se mu stará o peníze? (“ta paní co se mi stará o peníze”)
5. Proč nezadá nezávislý audit? (chce zadat jím navržený audit)
6. Proč váže zveřejnění příjmů ze strany Finanční správy na jiné osoby? Je ochoten zbavit Finanční správu mlčenlivosti bezpodmínečně?

Položí někdo z respektovaných novinářů tyto otázky dodatečně?

Mohl občan Andrej Babiš nakoupit dluhopisy firmy Agrofert v hodnotě 1,25 miliardy korun? Nechme mluvit pouze jeho. Obrázek si udělejte sami.

“Zdaleka nedisponuji miliardovými částkami v hotovosti”.

Podrobný životopis Andreje Babiše, na stránkách Hnutí ANO (2013) a na Parlamentních listech (2011).

V médiích se neustále objevuje polemika, jak je možné vybudovat takovou firmu, jako je Agrofert, a jak je možné tak zbohatnout. V první řadě musím říct, že se jedná o virtuální majetek, protože můj hlavní majetek je 28 listinných akcií reprezentujících 100 % základního jmění Agrofertu, které jsou oceňovány různými nesmyslnými částkami. Veřejnost určitě vnímá výkyvy na burze až v desítkách procent, a proto veškerá tvrzení o mém majetku jsou spekulace. Zdaleka nedisponuji miliardovými částkami v hotovosti, jako někteří pražští kmotři. Agrofert umí velice dobře prokázat své podnikání od založení až doposud.

4. ledna 2017

“Můj čistý příjem tedy byl 1,526 miliardy korun a za ně jsem nakoupil dluhopisy v ceně 1,482 miliardy korun”

Rozhovor Andreje Babiše pro Deník.

„Šlo o moje vydělané a zdaněné peníze. Od roku 1993 jsem jako fyzická osoba oficiálně vydělal 1,8 miliardy korun, za tu dobu jsem na dani z příjmů zaplatil 310 milionů korun a 27 milionů korun na pojistném. Můj čistý příjem tedy byl 1,526 miliardy korun a za ně jsem nakoupil dluhopisy v ceně 1,482 miliardy korun,” popsal pro Denik.cz situaci ministr.

6. ledna 2017

“Moje hrubé příjmy od roku 1993 do roku 2015 dosahují 1,86 miliardy korun.”

Rozhovor Andreje Babiše pro Hospodářské noviny.

HN: Také se uvádí, že jste podle svých daňových přiznání takové peníze nemohl mít k dispozici.
Moje hrubé příjmy od roku 1993 do roku 2015 dosahují 1,86 miliardy korun. Jsou to všechno sprosté lži a účelové mediální akce organizované zhrzenými novináři. Proč nenapíšete, že jsem od roku 1993 zaplatil 310 milionů na dani a ještě 27 milionů na povinných odvodech?

19. ledna 2017

“moje celkové příjmy od roku 1993 byly 2 531 768 228 korun”

Tisková konference Ministerstva financí

Takže ta vaše pseudoanalytička by se měla naučit, že jsou příjmy zdanitelné a nezdaněné příjmy. Takže kdybyste si mohla psát, tak moje celkové příjmy od roku 1993 byly 2 531 768 228 korun. Z toho příjmy, které byly zdaněné Agrofertu, byly 1 863 801 107, z toho jsem zaplatil, a to vy určitě nenapíšete, 337 503 547 korun daní …..  Takže mi zůstalo 1 049 498 231. Takže mám dvě děti, paní, dva psy, nemám letadlo ani jachtu a myslím si, že nechovám se jako standardní miliardář. Tak za tu miliardu čtyřicet jsem celkem vyžil.

31. ledna 2017

“Takže čisté příjmy, které se nedaní, a čistý příjem, který jsem zdanil, byly asi 2,5 miliardy. Toto jsem měl od roku 1993”

Andrej Babiš pro ČTK

Babiš ČTK řekl, že jeho příjmy jako zaměstnance po zdanění dosáhly 1,5 miliardy korun a kromě toho měl příjmy nepodléhající zdanění ve výši zhruba jedné miliardy korun. “Takže čisté příjmy, které se nedaní, a čistý příjem, který jsem zdanil, byly asi 2,5 miliardy. Toto jsem měl od roku 1993,” řekl Babiš s tím, že jeho výdělky stačily na nákup dluhopisů jeho holdingu Agrofert v roce 2013 i na jeho živobytí.